Jeunes architectes, sommes-nous des néo-réacs ?

Les néo-rationalistes prônent, comme leur leur nom l’indique une rationalisation des modes constructifs :
• une architecture extrêmement tramée en plan et aussi en élévation
• des structures poteaux-poutres béton avec des éléments ajoutés (rideaux, panneaux-bois, parois en polycarbonate,…) pour créer des sous-espaces

Bien que nous les critiquions souvent dans les clubs ASAP, il semblerait que nous, jeunes architectes et étudiants, sommes encore dans une fascination totale pour leur esthétique.*
Pourquoi cette adhésion au néo-rationalisme serait « réac » ? Premièrement parce que c’est le retour à une esthétique, béton à fond les ballons (mais comme c’est bas carbone on est sauvé !) donc de fait complètement déconnectée des urgences socio-climatiques. Deuxièmement, c’est 100% dépendant d’une économie capitaliste dont on peine à s’extirper. Et troisièmement, c’est lié à des modes constructifs qui ne favorisent absolument pas l’empouvoirement des ouvriers (sur les chantiers ou dans les usines si c’est du préfabriqué).
Voilà pour les aspects les plus évidents. Mais le néo-rationalisme est surtout pas du tout décorrélé d’une idéologie politique, comme nous allons l’évoquer plus tard.

Ces néo-rationalistes, ils ne se définissent pas tellement comme ça eux-mêmes.
Certains le prennent même comme une insulte quand on pointe du doigt leur réalisation en les définissant comme tel. Ce déni, en plus de ne pas du tout aider le partage de la culture architecturale et l’acculturation d’un public plus large, n’aide pas non plus le dialogue avec les maîtres d’ouvrage. « La mairie de Bobigny préfère-t-elle que son nouveau centre périscolaire soit moderne ? post-moderne ? déconstructiviste ? »

Affirmer et nommer le courant associé à son bâtiment permettrait peut-être que, dans les jurys de concours, l’architecte membre du jury ne sente pas comme la seule caution de la qualité esthétique et stylistique. Cette petite digression illustre que si l’avant-garde est si compliquée à cerner aujourd’hui, c’est parce qu’il y a cette perte d’affirmation du style et des catégories dans le monde professionnel de l’architecture.*

« En convoquant des modèles figés dans le passé, l’argumentaire vernaculaire tel qu’il est souvent diffusé actuellement en architecture entretient une vision décliniste de la société.
[...] Le retour de l’inspiration vernaculaire en architecture peut être lue comme une traduction des discours politiques qui traversent aujourd’hui un monde qui s’organise autour d’une nostalgie des identités perdues, construites en négatif, c’est-à-dire à partir de ce qu’elles rejettent. »

Dans cet article, Margaux Darrieus précise que ce n’est pas tant le problème du vernaculaire que des représentations qu’on s’en fait, ainsi que certains oublis...
Une vision idéalisée et passéiste ? Elle fait le parallèle avec le régionalisme critique, dans lequel il y avait une conscientisation du rapport dominants/dominés.* Ces questions décoloniales étant trop souvent oubliées par les approchent vernaculaires actuelles.

Aujourd’hui les pro-vernaculaires incarnent plutôt un refuge vers les espaces ruraux (il s’agit d’ailleurs d’un biais, le vernaculaire n’étant pas forcément associé à la campagne). On retrouve alors l’idée d’opposition à la ville et son fonctionnement : « de réaction à... ». Un discours qui séduit et que beaucoup décident de rejoindre.

Dans tous les cas, on ne peut pas faire comme si les styles architecturaux sont décorrélés d’idéologies politiques.
Rappelons que certaines de ces idéologies sont dangereuses. On a vu la récupération du rationalisme italien par les fascistes de la fin des années 20 avec le Gruppo 7. Si le rationalisme n’est évidemment pas associé qu’à ce régime, le lien entre avant-garde et architecture fasciste italienne se pose très clairement.*
Il semble important de ne pas minimiser les liens architecture/politique du passé et d’être conscient de l’imaginaire et de l’historique qu’un style trimbale avec lui, d’autant plus en période de pré-élection et d’accroissement de la menace fasciste.

Pour prendre un exemple plus proche de nous, regardons l’opération urbaine du quartier des Docks à Saint Ouen (création de logements et l’aménagement du quartier).
En 2014, un nouveau maire UDI (droite) est élu et remplace la mairie communiste qui avait lancé le projet. C’est William Delannoy et il va complétement changer les directives esthétiques en s’inspirant largement de Levallois-Peret et Courbevoie : immeubles avec façades en pierres agrafées blanches. Le maire UDI emmène carrément l’équipe d’aménageur à Levallois-Peret en disant « c’est ça que je veux ».*
Le politique qui s’empare d’un style, mais même plus que ça, l’architecture qui se met au service d’une idéologie politique : impossible de faire comme si ça n’existe pas ou bien de se dire que c’est la crise et qu’on n’a pas le choix.